Qu'est-ce qu'un simulateur de site cellulaire ?
Qu'est-ce qu'un simulateur de site cellulaire ?

Vidéo: Qu'est-ce qu'un simulateur de site cellulaire ?

Vidéo: Qu'est-ce qu'un simulateur de site cellulaire ?
Vidéo: [Comment ça marche ?] Comment une onde transporte-t-elle de l’information ? 2024, Novembre
Anonim

Cellule - simulateurs de chantier , également connus sous le nom de Stingrays ou IMSI catchers, sont des appareils qui se font passer pour des légitimes cellule -tours téléphoniques, incitant les téléphones dans un certain rayon à se connecter à l'appareil plutôt qu'à un la tour.

De même, se demande-t-on, les simulateurs de sites cellulaires sont-ils légaux ?

Comme pour tout loi capacité d'exécution, le Ministère doit utiliser cellule - simulateurs de chantier d'une manière compatible avec les exigences et les protections de la Constitution, y compris le quatrième amendement, et les autorités statutaires applicables, y compris le Pen Register Statute.

Par la suite, la question est, que sont les fausses tours cellulaires ? Il a découvert plusieurs fausses tours de téléphonie cellulaire (également appelés ISMI catchers, ou Stingrays) interceptant les appels et mené une enquête de 11 mois, émergeant avec de sérieuses inquiétudes. Fausses tours cellulaires tour mobile téléphones en pensant qu'ils se connectent avec des opérateurs légitimes.

De plus, qu'est-ce que Snoopsnitch ?

C'est un Android application qui capture et examine les données de la radio mobile pour vous informer sur la sécurité de votre réseau mobile et également pour vous avertir de nombreuses menaces telles que celle des capteurs IMSI, le suivi de la localisation des utilisateurs et les mises à jour en direct.

Les raies pastenagues sont-elles illégales ?

La position officielle du gouvernement fédéral américain est que l'utilisation de Raies pastenagues ne nécessite pas de mandat de cause probable, car ils prétendent Raies pastenagues sont une sorte de robinet de registre de stylo, qui ne nécessite pas de mandat, comme décidé dans Smith v. Maryland.

Conseillé: