Comment trouvez-vous les erreurs de pertinence ?
Comment trouvez-vous les erreurs de pertinence ?
Anonim

ERREURS DE PERTINENCE: Ces illusions faire appel à des preuves ou à des exemples qui ne sont pas pertinent à l'argument en question. Appel à la force (Argumentum Ad Baculum ou le « Might-Makes-Right » Erreur): cet argument utilise la force, la menace de la force ou un autre contrecoup désagréable pour faire accepter une conclusion au public.

De même, qu'est-ce qu'un exemple d'erreur de pertinence ?

I) Appel émotionnel: certains erreurs de pertinence exploiter ou tirer profit de diverses émotions humaines (peur, désir, pitié, préjugés, sectarisme, crédulité, insécurité, vanité, snobisme, modestie, culpabilité, admiration, loyauté, patriotisme, haine, etc.) plutôt que de présenter des preuves raisonnées et pertinentes.

De même, les erreurs logiques sont-elles faciles à repérer ? Sophismes logiques -- celles logique les lacunes qui invalident les arguments - ne sont pas toujours facile à trouver. Notre liste n'est en aucun cas un guide exhaustif de tous les aspects formels et informels. erreur, mais cela devrait vous aider à construire de meilleurs arguments et identifier la logique faux pas.

À cet égard, quels sont les types d'erreurs pertinentes ?

Erreurs de pertinence

  • Erreurs informelles.
  • Appel à la force (argumentum ad baculum)
  • Appel à la pitié (argumentum ad misericordiam)
  • Appel à l'émotion (argumentum ad populum)
  • Appel à l'autorité (argumentum ad verecundiam)
  • Argument Ad Hominem.
  • Appel à l'ignorance (argumentum ad ignoratiam)
  • Conclusion non pertinente (ignoratio elenchi)

Qu'est-ce que l'erreur de preuve insuffisante?

Une logique erreur - ou erreur pour faire court – est un argument qui contient une erreur de raisonnement. Erreurs de preuves insuffisantes sont des erreurs de raisonnement qui se produisent parce que les prémisses, bien que logiquement pertinentes pour la conclusion, ne fournissent pas suffisamment preuve pour étayer la conclusion.

Populaire par sujet