Vidéo: StringBuilder est-il plus rapide que la concaténation de chaînes ?
2024 Auteur: Lynn Donovan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-15 23:46
1) Le Chaîne de caractères l'objet est immuable en Java mais StringBuffer et Générateur de chaînes sont des objets mutables. 2) StringBuffer est synchronisé pendant Générateur de chaînes n'est pas ce qui fait StringBuilder plus rapide que StringBuffer. 3) Enchaînement l'opérateur "+" est implémenté en interne à l'aide de StringBuffer ou Générateur de chaînes.
De même, on peut se demander si le format de chaîne est plus rapide que la concaténation ?
La raison principale est que Chaîne de caractères . format () peut être plus facilement localisé avec du texte chargé à partir de fichiers de ressources alors que enchaînement ne peut pas être localisé sans produire un nouvel exécutable avec un code différent pour chaque langue. Les résultats de chronométrage sont les suivants: Enchaînement = 265 millisecondes.
De plus, quand ne devez-vous pas utiliser StringBuilder ? Donc utiliser StringBuilder quand tu as besoin de faire de nombreuses modifications sur la chaîne. Pas vraiment vous devrait utiliser StringBuilder si vous concaténez de grandes chaînes ou si vous avez de nombreuses concaténations, comme dans une boucle. Généralement, je utiliser le générateur de chaînes pour tout bloc de code qui entraînerait la concaténation de trois chaînes ou plus.
De même, quelle chaîne ou StringBuilder est la plus rapide ?
Objets de Chaîne de caractères sont immuables, et les objets de StringBuffer et Générateur de chaînes sont mutables. StringBuffer et Générateur de chaînes sont similaires, mais Générateur de chaînes est plus rapide et préféré à StringBuffer pour un programme à thread unique. Si la sécurité des threads est nécessaire, alors StringBuffer est utilisé.
Quand un programmeur utiliserait-il string vs StringBuilder ?
Quand utilisation lequel: si un chaîne de caractères va rester constant tout au long du programme, alors utiliser une chaîne objet de classe parce qu'un Chaîne de caractères l'objet est immuable. Si un chaîne peut changement (exemple: beaucoup de logique et opérations dans la construction du chaîne de caractères ) alors à l'aide de une Générateur de chaînes est la meilleure option.
Conseillé:
Pourquoi le chiffrement symétrique est-il plus rapide que le chiffrement asymétrique ?
Pour les fonctions de chiffrement/déchiffrement standard, les algorithmes symétriques fonctionnent généralement beaucoup plus rapidement que leurs homologues asymétriques. Cela est dû au fait que la cryptographie asymétrique est massivement inefficace. La cryptographie symétrique est conçue précisément pour le traitement efficace de gros volumes de données
Pourquoi WCF est plus rapide que le service Web ?
Le service Web utilise uniquement le protocole HTTP lors du transfert de données d'une application à une autre. Mais WCF prend en charge plus de protocoles pour le transport de messages que les services Web ASP.NET. WCF est 25 % à 50 % plus rapide que les services Web ASP.NET et environ 25 % plus rapide que. NET à distance
Pourquoi le SSD est plus rapide que le RCNN plus rapide ?
SSD exécute un réseau convolutif sur l'image d'entrée une seule fois et calcule une carte de caractéristiques. SSD utilise également des boîtes d'ancrage à divers rapports d'aspect similaires à Faster-RCNN et apprend le décalage plutôt que d'apprendre la boîte. Afin de gérer l'échelle, SSD prédit des cadres de délimitation après plusieurs couches convolutives
Est-ce que Selenium sans tête est plus rapide ?
La conclusion est donc que le mode sans tête ne permet pas d'exécuter votre programme plus rapidement, mais le mode sans tête réduit l'utilisation de la mémoire système et améliore ainsi les performances lors de l'exécution. À votre santé! Quelle est la meilleure approche pour les tests d'automatisation Selenium si je dois exécuter mes tests sur plusieurs bases de données ayant des données différentes ?
Est-ce que forEach est plus rapide que pour Java ?
ForEach() peut être implémenté pour être plus rapide que la boucle for-each, car l'itérable connaît la meilleure façon d'itérer ses éléments, par opposition à la méthode standard de l'itérateur. Donc la différence est la boucle interne ou la boucle externe