L'affirmation de l'antécédent est-elle valable ?
L'affirmation de l'antécédent est-elle valable ?

Vidéo: L'affirmation de l'antécédent est-elle valable ?

Vidéo: L'affirmation de l'antécédent est-elle valable ?
Vidéo: 3.3 Négation de l'antécédent 2024, Avril
Anonim

En commettant l'erreur de affirmer le conséquent, on fait un énoncé conditionnel, affirme le conséquent, et conclut que le antécédent est vrai. Affirmer l'antécédent d'un conditionnel et concluant son conséquent est une forme d'argument de validation, généralement appelée « modus ponens » en logique propositionnelle.

Aussi, que signifie affirmer l'antécédent ?

Définition : Affirmer l'antécédent ' Affirmer l'antécédent ' ou 'Modus ponens' est une inférence logique qui en déduit que « si P implique Q; et P est affirmé être vrai, donc Q doit donc être vrai. Affirmer le Conséquent.

Deuxièmement, quelle est la différence entre affirmer le conséquent et nier l'antécédent ? John voudra épouser Mary est le conséquent . Nier l'antécédent moyens nier Jean aime Marie. En d'autres termes, Jean n'aime pas Marie. Affirmer le conséquent signifie affirmer que John voudra épouser Mary.

En conséquence, nier l'antécédent est-il valable ?

Nier l'antécédent est une forme d'argument non-validante car du fait qu'une condition suffisante pour un énoncé est fausse, on ne peut valide conclure simplement à la fausseté de l'énoncé, car il peut y avoir une autre condition suffisante qui est vraie.

Pourquoi affirmer le conséquent est-il invalide ?

Modus ponens est une forme d'argument valable dans la philosophie occidentale parce que la vérité des prémisses garantit la vérité de la conclusion; cependant, affirmer le conséquent est un invalide forme d'argument parce que la vérité des prémisses ne garantit pas la vérité de la conclusion.

Conseillé: